康震诗词大会出丑事件（康震诗词大会哭出声）

本文目录一览：

1、有一定的导火点，在《中国诗词大会》第二季时，康震现场写了一首诗，导致有的观众表示康震的作品难以服众，对其文化素养产生质疑，认为其配不上如今所拥有的声望和名誉。

2、他在中国诗词大会上即兴发挥了一首诗，正是因为这首诗，遭到了网友的质疑，随之指责他这首诗是借鉴了许多古人的个别诗句组合到一起的。

3、《中国诗词大会》对诗词的普及会起到毋庸置疑的正面引导效果。但令网友不满意的是，节目组邀请的评委康震、郦波等人，却是完全不会写诗词的外行。在节目里，郦波玩的“集句”，康震作的“诗”，均招致内行人的指摘。

4、康震最终一步一步的走出来了，映证了中国传统文化中“诗穷而后工”的古训。康震在诗词的道路上走得很踏实，一直到他成为北京师范大学教授。康震属于大器晚成，一直到2008年才在《百家讲坛》上走红。

5、诗词大会的初衷是好的，但是评委代表着诗词大会的水平，评委们如果实在不擅长作诗，建议还是别作了，不然，让观众们当成标准格律来模仿，问题就大了。我是六甲番人，致力于传统文化的传播，更多精彩，敬请关注：六甲番人。

综合来看，《中国诗词大会》有先天畸形与后天乏力两大弊端。首先，先来说说先天畸形。《中国诗词大会》拼的是诗词储备量，以分数论成败。不管你多么有才华，分数面前人人平等。

快递小哥雷海为的夺冠、少儿团的表现不俗等，都是很好的证明。

我在网上看到有网友质疑中国诗词大会，质疑参赛选手只比赛背诗，而不比赛作诗；甚至部分网友认为如果光比赛背诗，不比赛作诗，不能叫中国诗词大会，而应该叫中国背诗大会。总之，很多网友对中国诗词大会不比赛作诗耿耿于怀。

第五点，《中国诗词大会》是一次成功的文化活动，也是中华民族文艺复兴的一个重要契机。节目存在的不足就是主持人固定，董卿从头主持到尾，让人有审美疲劳。

表达方式主要是背诵原作为主的知识问因此大会的局限性也自然十分明显。比如，它并未涉及现代自由诗，也未涉及诗词创作，这对于当下我们提倡包容和创新的发展观，仍有明显不足。

1、于丹老师和蒙曼老师，对文化的解读，没有太大问题，可能是她们的名气太大了，大家对她们的期望太高了，不允许她们有一点瑕疵。当她们出现问题的时候，大家无法容忍，最终她们跌落神坛。

2、但我认为，因为有一些缺点就把于丹蒙曼说成是文化小丑，是言语过于偏激。她们并非沽名钓誉，只是人无完人而已。人人都是有缺点的，即使像孔子这样的圣贤都不可能避免。

3、近日，百度《冷侃娱人》评台发表了一篇《从于丹到蒙曼国学大师，沽名钓誉，沦为文化小丑》的评论文章。从写作水平而们言，还算是比较精彩的。但其观点，本人却不敢苟同。

提到康震，首先浮现在眼前的几个字就是“文化人”，现在活跃在大众面前的文化人其实不多了，更何况康震可以说是才高八斗，学富五车。

康震曾说：“经典的最大感染力就是永远能在一个较为适当的时候唤起对民族的自信、共识和共鸣，所以弘扬宣传民族文化的经典对于凝聚民族的自信心增强民族认同有着重要的作用。

康震，男，1970年3月生，陕西绥德人，著名文化学者，文学博士。现为北京师范大学文学院教授、博士生导师。兼任北京师范大学党委办公室、校长办公室主任。

康震是文学大师霍松林的弟子，名师出高徒，康震36岁就开始担任北京师范大学文学院的副院长，年轻有为。很快他走上央视的舞台，先后在《百家讲坛》等多个节目担任嘉宾。于是，观众更多的认识了这个饱读诗书、风趣幽默的康教授。

担任中央电视台《中国诗词大会》《经典咏流传》《朗读者》等栏目文学顾问、鉴赏嘉宾。康震观点（1）赵明诚与李清照的感情、爱情也是在门当户对的基础上产生的。

走红后的康震，不像同时期成名的于丹那样张扬，而是非常的低调，始终保持着读书少的本色。2016年，康震担任《中国诗词大会》评委，一直担任了四季，被网友称为“诗词男神”。